(no subject)

[pohui]

Несколько лет назад на одном из телеканалов была такая программа, которая называлась "кино не для всех". В которой, естественно, показывали это самое "кино не для всех", а каждый фильм предваряли выступлением распиздяя, каковой нудно и пафосно объяснял, почему это кино не для всех, пездел за концептуальность, режиссерское видение мира и прочую хуйню. Пару раз я прогонял коварного морфея ссаной тряпкой и силой заставлял себя смотреть до конца, пытался проникнуться творением кинематографиста, но терпел сокрушительное поражение. Единственная мысль, остававшаяся после сенса - "какое несусветное дерьмо, однако".
Это, в конце концов, и привело меня к мысли, что всякий "ыксклюзифф", "не для всех" и теде и тепе, по сути - говно. Чтобы не ходить еще дальше за примерами - те же самые суши (или элитные вина, ага). А гурманство (в какой бы то ни было области) есть поедание этого самого говна с причмокиванием и нахваливанием продукта. А если такого любителя напрямую спросить, мол, ты чего дерьмо-то хаваешь такой большой ложкой, он наверняка ответит в стиле "а я только картошечку выбирал", как в одном старом анекдоте. Т.е. будет выискивать невидимые безоружным взглядом и нюхом глубоко скрытые достоинства продукта. Ну там ньюансы вкуса (стиля) и так далее.
Посему есть предложение переделать одну известную поговорку, пусть будет теперь "От эстетства до копрофагии - один шаг". Ну а до педерастии - один раз.

Comments

[mewlady.livejournal.com]

Мэдыч, а что, эти су(с?)ши - таки дерьмо? А то страсть как охота попробовать %)

[pohui.livejournal.com]

у меня к ним предвзятое отношение, может быть. суши, по сути, это у нас что? переваренный (или недоваренный, я так и не разобрался) рис, сырая рыба и какие-то водоросли. в принципе вообще почти безвкусная смесь получается, если не потреблять соевый соус, - а уж вот это гадость редкостная.
вобщем своих денег не стоит, на мой взгляд.

и автоматически

[chescot.livejournal.com]

Представь, что ты бы смотрел те же фильмы утром (зачеркнуто) в то время дня, когда спать совсем не хочется, и что их бы не предваряли долгие разглагольствования какого-то картавого уёбка-якобы-культуролога с белым билетом и нежеланием махать лопатой, раз уж ничем другим не умеет заниматься? Процентов 96, что ты бы проникся. Кино-то не говно. Но когда так подается, возникает естественный протест. Панк не умер, панк просто так пахнет.

Если сравнивать вино за сто рублей и за тысячу, разницы не ощутить.
Если вино стоит 10 тыр, оно того уже действительно стоит. Чисто умозрительно я в это верю. Впрочем, фифти-фифти. Никто же не сознается, что нажрался говна за такие бабки.

Суси -- вполне себе прикольная фигня, вкусная и без соевого соуса. Очень сытно. Правда, отдавать столько денег за всего лишь еду жаба давит. Можно и просто рыбки -- и будешь такой же умный и работящий как епониц. Просто японское все слишком дорогое, кроме бесплатных анимешек в домашней сетке, и сейчас покупать суси, чтобы есть -- это все равно, что покупать Nokia, чтобы говорить. За дешевле вполне можно и нужно эти штуки употреблять.

Re: и автоматически

[pohui.livejournal.com]

чисто умозрительно я и в существование деда мороза верю, по крайней мере никто еще не доказал обратного.
суши я при любом раскладе жрать больше не стану, а буду жрать себе свое жареное-пареное-тушеное мясо и не выебываться. во-первых: рыппка-то сырая, никакой тебе термальной обработки, а заиметь себе что нибудь экзотическое мне не очень хочется. во-вторых на японца быть похожим не хочу, меня жена убьет, коли я таким же работящим стану. и на ум не взглянет даже.

[sonia-davidoff.livejournal.com]

Знаешь, ты мне напоминаешь моего братика, которого в возрасте 5 лет на Новый год пытались накормить красной икрой, а он деликатно увертывался, а потом скромно попросил:
- А можно мне вместо икры капуски квашенной?

Как показывает практика, для восприятия чего-либо сложного, до этого нужно дорасти. Поэтому я не очень понимаю смысла предмета "литература" в школе. Проходить Астафьева в 9 классе - абсурд.

А то, что эксклюзив - не для всех: в точку. Человек выросший в деревне и пивший один самогон никогда не поймет смысла коньяка Наполеон. Человек смотревший только "Амермканский пирог" уснет на 10 минуте Тарковского.

Да, хочу добавить - ничего личного. Чиста реакция на идею.

[pohui.livejournal.com]

(ехидно) картошечку выбираем?
да никаких обид, честно. только ты мне объясни - чего такого сложного в творчестве того же самого тарковского? или в употреблении этого вонючего коньяка? касательно последнего - всякие там букеты и тонкие ароматы мне похую, у меня ринит хронический, я оттенки запахов не улавливаю. хотя могу ради прикола спизднуть, что нить вроде "оо, да, какие тонкие гармоники, такой цветистый букет, ах, а еще эти вкрапления...".
а что до литературы, так у меня стойкое ощущение, что классе в 9-м я в ней куда больше, чем сейчас разбирался. по карйней мере ум мой был жив, скор и пытлив, зрил в корень, зерна от плевел и агнцов от козлищ отделял мгновенно. а сейчас уже шестеренки поскрипывают-похрустывают, иногда вообще ступор случается, а к литературе сугубо практическое отношение: почитать бы чего, когда делать все равно больше нечего. это как хуй на склоне лет - чтоб пописать и только.
кстати еще про литературу, в частности про критиков. ну ладн еще, когда замечания касаются стиля и вообще технических аспектов. но когда идут высокопарные рассуждения о морально-этической составляющей, нравственной, так скаать, картине, нарисованной кистью песателя или о долге песателя перед обществом, его творческой задаче - вот это уже полная хуйня. и честнее, на мой взгляд, было б, выдать короткое "криатифф гавно, афтар мудак, тема ебли не раскрыта" и подпись, чем разражаться длинными, как товарный состав, и бессммысленными, как как программа XXVII съезда партии, периодами.

[sonia-davidoff.livejournal.com]

Так мы говорим о сложности восприятия "эксклюзива" или о высокопарности критиков рассуждающих о нем?

А в Тарковском ничего сложного. Но для нас, к примеру. А 5-летний ребенок смотреть не будет. Так же как и среднестатистический американец. Потому что неразвитость восприятия. Рост происходит от простого к сложному... (это, конечно, если не затрагивать сложную тему деградации и ее основ)

[pohui.livejournal.com]

кто о чем. лично у меня никаких сложностей с восприятием "эксклюзива" нет - говно оно и есть говно.
а вообще про "экслюзифф" еще очень давно Ганс Христиан Андерсен, друг всех детей, сказочку написал. голый король называется.

[frost-zloy.livejournal.com]

голый король это да, экслюзив полный... а вообще все зависит действительно от восприятия, один человек всю жизнь жрет устриц и крабов потому как ни на что денег не хватает, уже и смотреть на них не может, думает какая пиздатая и вкусная вещь гамбургер с туалетной бумагой, а другой жрет эти самые гамбургеры и думает об устрицах или еще чем, с фильмами и всем остальным то же самое, вот помнится когда мне было лет этак семь наверное, посмотрел я фильм Сталкер... если не ошибаюсь то опять же Тарковского и он мне очень понравился тогда, потом я смотрел его кусками еще пару раз, но так же я видел и много других фильмов, как наших та и не наших, в итоге посмотрев его недавно еще раз я подумал, что как же испоганили Пикник на обочине и насколько плохо все снято и сыграно... может это только я так думаю.... может сработал дух противоречия изза того что все так его хвалили... и тем не менее.. тоже "эксклюзифф"......

[(Anonymous)]

Это все, скажу я Вам, батеньки мои, мудовые рыдания и искания прыщавой молодости… А если точнее, то уже не молодости, а ее финальной стадии… Слушайте меня, бандерлоги, как говаривал один персонаж, и обрящете… Сие есть моя непосредственная и первая реакция на прочитанное, а как известно, первая реакция, как Манту, никогда не врет…
Итак…. Следует в посыле автора различить два, тэсазать, посыла, и отделить их, как мудро рек Мэдина, от котлет..
Первое, и кстати сказать,не самое важное…. Это естественный протест на навязанное извне правило, КАК надо воспринимать то или иное явление… Индивидуй, отягощенный повышенным( и порой не беспочвенным) самосознанием, есссесно, будет явно, или подсознательно противитца спущенным свыше директивам и будет, конечно же, по своему прав…
А теперь второе….
Дело в том, что юность, как отрезок жизни, отличаетца одним, и весьма немаловажным обстоятельством..Типа « и жить торопитца, и чувствовать спешит»…Не могу не согласитца с классиком жанра, ибо добавить могу от себя тока одно….. когда появляетца некая самостоятельность в поступках, помноженная на некое наличие ден. знаков, появляетца жадность…. Жадность все попробовать, все испытать, всех теток перетрахать и те де , и те пе…
В этот период совсем даже не важно, что ты ешь, что ты пьешь, кого и как ебешь…. Это конечно же, в первом приближении… ибо тут важно не само качество процесса, а сам процесс….. А потом…потом, когда многое уже попробовано, многое испытано, жадность ( или так называемый первый жор) проходит, уступая место некоему разочарованию, что ли….
Типа … И это все, к чему я так стремился? Вот гадкая водка, вот вонючий коньяк, вот теток бесчисленное множество… Ну и что7…Да тока вот какая заковыка…. Когда все эти (см. выше) прелести жизни заглатываешь жадно, как малек немудреную наживку, мало разбираешься в их вкусе….И когда выясняетца, что все уже попробовано, испытано, вкушено и выпито…. Возникает закономерный вопрос… Да собсно, чего в это такого-то?...Типа… слышал я Вашего Карузо, говно – говном.
Но….
НО!.... Мэд, потом наступает так называемый период…когда возникает ( если конечно возникает)….чувство все это попробовать заново… И не жадно, а с толком, с чувством, с расстановкой….
И вот на этом-то этапе и возникает вся та хуйня, в которую ты, Мэдина пока просто не вьезжаешь…) но не в силу своей ущербности, а в силу недостаточного кол-ва прожитых лет…)))) Тогда и в винах начинаешь находить всякие нюансы, и суси прикалывают, и от харчо прет, и от бараньих яиц в горшочке тащишься….
Мэд, траст ми, я имею право на то , что говорю…)
И у меня был похожий депрессняк… Но…Все проходит…Главное все-таки, не пережрать в начале…))

С наилучшими пожеланиями к Креатиффщику,
VASSIA